Colaboradores

#DeMuyBuenaFuente

Por Carlos Macías Palma

Blanca, Lalo, Susy, Lily, Caro

La oposición, el PAN pues, podría presentar para la ciudad de Puebla, personajes con:

Experiencia política.

Juventud partidista.

Ciudadanos "guerreros".

…

Y Manolo, Mónica Caro y Ana Tere

La experiencia política con personajes como:

La ex alcaldesa, la última del PRI, Blanca Alcalá.

El ex alcalde Eduardo Rivera, el último del PAN.

La diputada local Susana Riestra.

La diputada federal Liliana Ortíz, la panista con el más alto grado de conocimiento y aprobación. Su paso por la presidencia del DIF Municipal de la capital, le colocan en la cima política opositora.

El exdiputado Manolo Herrera.

La ex diputada federal y local Mónica Rodríguez.

Ana Tere Aranda que no necesita presentación.

La ex diputada federal Carolina Beaudegard.

…

La esperanza juvenil

Juventud, con cuadros hechos en el PAN como Gaby Ruiz, presidenta del comité municipal.

Y presentar a quienes son poco advertidos por los medios de comunicación, pero que en la base son personajes importantes.

¡Y jóvenes!

…

¿Sacrificio o aportación?

Sorprendente sería que Lalo Rivera asumiera el riesgo de ser candidato a diputado local por un distrito de la capital, el 10, por ejemplo.

Sería un gesto de humildad.

Y de sacrificio para el partido que le ha dado todo.

Igual para una Blanca Alcalá que siempre ha estado en la cúpula del poder, gracias a su capacidad profesional in-cues-tio-na-ble.

Le acomodan los distritos 16 ó 17, por ejemplo.

Además Blanca ha ganado "en tierra".

El tema es, traer a dos exalcaldes.

…

Por "tierra" y "pluris"

Al mismo tiempo, para respetar jerarquías, los ex alcaldes van a ir la lista de plurinominales del PAN, que quedará más o menos así:

1.- Jorge Aguilar Chedraui.

2.- Blanca Alcalá.

3.- Lalo Rivera.

4.- Liliana Ortíz.

5.- "Vacante".

La posición 5 de la lista, "vacante", pudiera ser para uno de los partidos con los que pudieran hacer alianza, como Pacto Social de Integración (PSI).

Ahí, colocar a la diputada federal Nadia Navarro.

Ahora bien, la condición es que además de estar en la lista de plurinominales, también vayan "por tierra".

Es decir, salir a buscar votos en el escenario de que si ganan, tendrían más calidad política y moral.

Y bueno, los panista dejaron ir a Tony Gali.

Cómo les ayudaría hoy ¿No?

…

Resumen: Allá ellas y ellos, que se hagan bolas y votos.

Punto.

He dicho y he escrito.

…

Ni Obama

Para robar y salpicar el PRI y MORENA son lo mismo. Para elegir candidatas y candidatos, MORENA es diferente, pero el objetivo es el mismo: Ganar para robar, pero salpicar. Y no lo cuestiona, ni Obama

…

El Verdugo

Si quisieran quitar a la presidenta municipal de Acatlán de Osorio, Guadalupe Bárcena, ya le hubieran aplicado la misma que al ex alcalde de Ciudad Serdán Uruviel González Vieyra y a sus hermanos, también alcaldes de unos pueblos. El Verdugo dice: Cuando el "moche" te salva.

De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

cmaciaspalma@yahoo.com.mx

@cmaciaspalma

FB: Carlos Macias Palma

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna informaciòn personal por respeto a su privacidad.

#AlquimiadelPoder

Por Ruby Soriano

S.O.S llamado urgente del Periodismo en México

Con una diferencia de seis días, dos periodistas en diferentes lugares del país, han sido asesinados en circunstancias de ataques directos. Estos acontecimientos se suman a la ola de agresiones, acoso, judicialización y una embestida directa en contra del gremio periodístico independiente, crítico y que ha visualizado los excesos de poder, corrupción, impunidad y lo que hoy está marcando el paso de gobiernos que están en la lupa social y pública, por ser personajes que, al tener una responsabilidad de gobernanza, están sujetos al escrutinio público.

Con o sin "convenio" el gremio periodístico mexicano, se coloca en el tiro al blanco para ser el centro de ataques, amenazas y advertencias, con la finalidad de inhibir toda la información que desnuda actos y acciones de quienes pretenden evadir responsabilidades.

La escalada de violencia contra periodistas mexicanos, advierte una situación de emergencia frente a las agresiones que en cadena se están cometiendo en contra de comunicadores.

¿Qué más nos falta ver? Fuimos testigos de un secuestro en línea a través del video de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez en Nanchital, Veracruz, cuya historia concluyó con su muerte.

A un mes de que fueran localizados sus restos en un rancho ubicado entre los municipios de Moloacán e Ixhuatlán del Sureste, dos nuevas ejecuciones sacuden al periodismo en México.

El 16 de julio, frente a los ojos de su hijo menor de trece años, el periodista poblano Josué Martínez Contreras fue ultimado en las afueras de su domicilio en la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco en el municipio de San Martín Texmelucan, Puebla.

Seis días después de estos acontecimientos, Francisco Alejandro Leyva Aguilar, periodista oaxaqueño fue ejecutado en un puesto de comida donde desayunaba muy cerca de su domicilio en San Pablo Etla, Oaxaca.

En ambos casos, los periodistas dejaron videos donde hay testimonios que apuntan a personajes del poder y que en determinado momento estarían interesados en atentar contra sus vidas.

En el caso de Josué Martínez se encuentra detenido el presidente de la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco, Javier Montalvo Juárez como presunto responsable de la muerte del periodista.

Estas señales de violencia que hoy enfrenta el periodismo en México no se pueden seguir tolerando, pues los actos de impunidad frente a las agresiones en contra de integrantes de nuestro gremio, están alentando más ataques y amenazas, colocándonos en el blanco de nuevas agresiones.

Desde la mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum se ha construido y fortalecido todo un aparato de denostación en contra del periodismo crítico. Funcionó seis años con Andrés Manuel López Obrador y en el actual sexenio ha dado la "venia" para que el resto de gobiernos morenistas lo utilicen como herramienta de sabotaje contra informadores e investigaciones que exhiben los excesos y la corrupción de gobiernos y políticos emanados del partido gobernante.

Hoy México se vuelve a colocar en la esfera internacional pues además de las decenas de desapariciones, se da cuenta de una escalada de violencia frontal y dirigida en contra de quienes ejercemos el periodismo.

En México la Comisión Nacional de Derechos Humanos es un cero a la izquierda, en tanto que los mecanismos de protección para el periodismo están rebasados.

Este es un momento donde el periodismo independiente en México levanta la voz para sumarnos lanzar una alerta de auxilio.

A los compañeros que hoy están alineados y amordazados, recordarles que con o sin "convenios" gubernamentales, ustedes también pueden ser en cualquier momento, blanco de una agresión.

"Nos están matando" es una frase que hoy cobra crudeza y realidad. Permanezcamos de pie para hacer una cadena: #PeriodistasCuidandoPeriodistas

www.alquimistasdelpoder.com 

losalquimistasdelpoder@gmail.com 

Twitter: @rubysoriano  @alquimiapoder

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna informaciòn personal por respeto a su privacidad.

#PalabradeTigre

Por Humberto Aguilar "El Tigre" **

Tiene razón Claudia Sheinbaum

Tiene razón la presidenta Claudia Sheinbaum cuando afirma, a propósito de algunas desafortunadas expresiones sobre restringir el sufragio a un voto por familia.

La presidente afirmó que "El voto es el momento más democrático el día de la elección. Vale exactamente lo mismo el voto del hombre más rico de México que de la persona menos acaudalada. Es un voto igual el del joven de 18 años que el de la persona de 90 años. Todos somos iguales ante la ley y, si todos somos iguales, todos tenemos derecho a ejercer un derecho fundamental: decidir quién nos gobierna."

Hasta ahí, la coincidencia es absoluta. La igualdad del voto es un principio innegociable.

Sin embargo, coincidir en el principio no exige validar la distorsión en el método de debate. No se puede pretender clausurar la discusión pública descalificando sistemáticamente cualquier propuesta incómoda bajo el catálogo habitual de adjetivos: "absurdas, antidemocráticas, regresivas, porfiristas o conservadoras".

Porque la pluralidad exige argumentos, no las etiquetas a las que nos tienen acostumbrados en estos gobiernos de cuarta.

Pero existe una contradicción aún más profunda. La igualdad teórica del voto democrático se quiebra cuando las condiciones de la contienda destruyen la equidad que debería imperar.

Para evaluar si el voto es genuinamente democrático en la práctica, basta contrastar el discurso con las dinámicas electorales actuales, en donde la equidad y neutralidad en los procesos electorales a la que está obligado el estado, se aparta cuando se sabe que existe un uso sistemático del presupuesto para promocionar candidaturas oficiales mucho antes de los tiempos legales.

Se sabe que el día de la elección, la participación libre y espontánea, se ve opacada por las operaciones millonarias de movilización y traslado de votantes.

La ciudadanía informada y consciente pierde ante la distribución de los conocidos "acordeones del bienestar" instruyendo por quién votar a todos aquellos que son susceptibles de ser presionados.

Los derechos constitucionales universales son vulnerados por el condicionamiento implícito y explícito del apoyo social, al voto por el partido en el poder.

La expresión de que "Cada ciudadano, es un voto" es derrotada cuando las instancias electorales aprueban una sobrerrepresentación legislativa donde el porcentaje de votos en las urnas no se refleja en la integración de las cámaras del congreso.

Si se exige una verdadera libertad del sufragio, se debe respetar a los votantes, porque mientras persistan las presiones sobre el electorado, el voto no puede ser plenamente democrático.

Para que la premisa de igualdad que defiende la presidenta sea una realidad y no solo una narrativa verbal, la ciudadanía debe votar en absoluta libertad: sin presión económica derivada de la vulnerabilidad social, sin chantaje político a través de la entrega de programas sociales; sin manipulación mediante "acordeones" o guías dirigidas y sin la coacción, ni el terror, ejercido por el crimen organizado en algunas regiones del país.

Si verdaderamente queremos fortalecer el peso de las mayorías respetando a las minorías para blindar la legitimidad del sistema democrático, debemos dar un paso hacia adelante en la madurez institucional.

Propongo que el voto sea obligatorio para todas y todos los ciudadanos mayores de 18 años.

Hacer del sufragio una obligación legal —como ocurre en diversas democracias consolidadas de la región y el mundo— transforma el derecho en un deber cívico compartido, en una obligación que se traduce en responsabilidad social para reducir los incentivos para la coacción, diluir el impacto de las maquinarias clientelares y exigir que el Estado garantice las condiciones de seguridad y libertad para todos por igual.

TW:  @Tigre_Aguilar_C

**Es politólogo

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna información personal por respeto a su privacidad.

#DialogosEnElInfierno

Por José Zenteno D.

El día después de "El Mencho"

Sin duda todos estamos felices con el operativo realizado por las fuerzas armadas mexicanas en contra del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación -CJNG-. La 4t se tardó 7 años en superar sus propias limitaciones, probablemente inconfesables, hasta que por fin decidió utilizar la fuerza del Estado en contra de los grandes capos del crimen organizado.

Hay consecuencias.

La primera fue un despliegue de fuerza, coordinación y capacidad de fuego nunca visto en México. El CJNG realizó de forma inmediata 250 acciones entre bloqueos de vialidades y carreteras con vehículos grandes y pequeños, a algunos les prendieron fuego, y también incendiaron algunas tiendas OXXO, pero no mataron a nadie. Fue un acto de propaganda para mostrar su fuerza y darle un mensaje a la población de lo que son capaces, quitarle la narrativa triunfalista al gobierno y obligar a las fuerzas del Estado a capitular en su empeño de perseguirlos.

Está claro que el CJNG pudo realizar una carnicería por todo el país, lo que habría colocado a Claudia Sheinbaum en una posición muy incómoda al día siguiente, cuestionada y acotada. Quizá el cártel prefirió dejarle una salida que diera lugar a una tregua.

A pesar de todo, el gobierno de Claudia Sheinbaum tiene que elegir los siguientes pasos. Replegarse y tratar de gestionar la presión del gobierno de Estados Unidos o lanzarse a una ofensiva en contra de las células del CJNG en todas las ciudades en donde tienen presencia. Cualquiera tiene costos políticos y sociales.

Si el gobierno elige replegarse el cártel se reorganizará y fortalecerá, utilizará métodos más violentos, diversificará sus actividades delictivas y tomarán posesión de nuevas plazas. La opinión pública volverá a calificar de narcogobierno al régimen de Morena y se entenderá que el operativo en contra de "El Mencho" fue un acto simbólico, no de fondo.

Si Claudia Sheinbaum elige perseguir al crimen organizado y continuar su ofensiva en contra del CJNG, el país sufrirá bajas, inocentes perderán la vida. Habrá mucha violencia, pero las fuerzas armadas se impondrán porque hoy no existe un ejército privado con capacidad para sostener un enfrentamiento prolongado en contra de un ejército profesional, entrenado y pertrechado.

Elegir es renunciar. Y en esta decisión vamos todos no solamente Claudia Sheinbaum. Si entramos en una etapa de reconstrucción del tejido social primero habrá que extirpar el cáncer. Si preferimos postergar el tratamiento, el cáncer se extenderá y condenaremos a las siguientes generaciones a un mayor sufrimiento. Usted elija.

La otra cuestión que debemos considerar más allá de la violencia y de los muertos, es el producto de las actividades delictivas y quienes están involucrados en las redes de lavado de dinero del crimen organizado. Hay muchas empresas y empresarios que voluntariamente o no, están involucrados en negocios con dinero sucio.

También tenemos que hablar de la narcocultura inoculada en la población, lo que ha generado una suerte de apología colectiva del delito. Muchos mexicanos han perdido la noción del bien y del mal, no solamente como una categoría moral, sino como un mecanismo de sobrevivencia. En este país la vida, la integridad y la inocencia carecen de valor en muchos sectores de la población.

Al mismo tiempo que se combate a las organizaciones criminales, se persigue la ruta del dinero sucio y se regenera la noción del bien y del mal en amplios segmentos, hay que reconstruir el Estado de Derecho. Sin instituciones de seguridad y justicia que en el ámbito local y federal sean capaces de perseguir y castigar el delito, la impunidad se impondrá y nada de lo que se logre será duradero.

El día después de la muerte de Rubén Oceguera "El Mencho" se cierra un capítulo y se abre uno nuevo que está por escribirse. Las cartas están a la vista y nadie puede hacerse a un lado, desde la presidente de México, jueces, gobernadores, legisladores, policías, soldados, empresarios y población civil.

Twitter X: @PepeZd Instagram: @pepezentenod Facebook: @PepeZenteno

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna informaciòn personal por respeto a su privacidad.

#ColumnaInvitada

Por Ricardo Gali Saucillo

FB-IG: RicardoGali

TikTok: galiricardo

X: RicardoGali

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna información personal por respeto a su privacidad.

Por  Lupita Grajales**

Las facultades de la Contraloría General de la BUAP

No incluyen las Inspecciones en las unidades académicas ni los controles de asistencia del personal

El 25 de febrero pasado el titular de la Contraloría General de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla rindió su informe ante el Consejo Universitario.

Entre las intervenciones de los consejeros(as) me llamó la atención la del director del Complejo Regional Nororiental quien agradeció a la contraloría general el apoyo recibido para que el personal docente del mencionado complejo asistiera a clases.

Aunque sabemos que las normas que rigen no siempre están bien fundamentadas, busqué de todos modos en la normatividad universitaria lo relativo a las facultades y obligaciones tanto de la contraloría general como de las direcciones de unidad académica.

El Estatuto Orgánico señala de manera general las funciones de la controlaría en el "Artículo 89. La persona titular de la Contraloría General es responsable de vigilar, supervisar y fiscalizar la adecuada aplicación del patrimonio de la Universidad, de conformidad con los planes, programas y presupuestos aprobados por el Consejo Universitario."

Y ya el Artículo 91 señala de manera precisa tales facultades y funciones en las 28 fracciones de las que consta, y en ninguna de ellas se encuentra una facultad como la reportada por la contraloría general bajo la denominación de "Verificación de Asistencia y Control de Personal: Inspecciones en las Unidades Académicas:

Asistencia del personal académico y no académico

Registros y/o controles de asistencia

Reportes de incidencias

Soporte documental de permisos, licencias e incapacidades"

En realidad estas funciones corresponden a las direcciones de las unidades académicas. Así lo establece el Estatuto Orgánico:

"Artículo 110. La persona titular de la Dirección tendrá las facultades y obligaciones siguientes: …

VII. Cumplir y hacer cumplir el o los contratos colectivos de trabajo que la Universidad celebre con los representantes de los trabajadores; …

XIII. Calificar las faltas de asistencia de los trabajadores a sus labores; …"

Las direcciones de las unidades académicas no requieren del "apoyo" de la contraloría general de la universidad para garantizarles a sus estudiantes no sólo la asistencia sino, en general, el cumplimiento de las tareas asignadas al personal docente y administrativo conforme a los contratos colectivos de trabajo, a los reglamentos correspondientes y a la normatividad universitaria.

Justamente cuando se adecuó el Estatuto Orgánico a las modificaciones sufridas por la Ley de la BUAP se devolvió a las direcciones de unidad académica una atribución tan importante como la de designar a sus secretarios administrativo, académico y de investigación, personal que tendría que ser el de la mayor confianza del director(a) y no de la rectoría, quien los designaba a partir de una terna propuesta por la dirección de la unidad académica.

Asimismo, una dirección de unidad académica no requiere de un "inspector" para desempeñar adecuadamente las labores de dirección de la unidad académica que representa, recordemos que es la autoridad personal que preside a la autoridad colegiada constituida por el Consejo de Unidad Académica, entre cuyas funciones está la de avalar la programación académica incluida la docencia, la investigación y la atención al alumnado. (fracción III del Artículo 106 del Estatuto Orgánico).

En suma, tanto las autoridades como los(as) funcionarios(as) deben sujetarse a las facultades y obligaciones fijadas por la normatividad universitaria, a fin de cumplir con el principio de legalidad y de respetar el cargo que cada quien detenta.

** Lic. en Filosofía y Letras, Mtra. en Ciencias del Lenguaje, Mtra. En Filosofía 

*** Las opiniones expresadas en los artículos, son exclusiva responsabilidad de sus autores, no se encuentra en nuestros archivos ninguna informaciòn personal por respeto a su privacidad.